A ma grande satisfaction, j'ai constaté ce matin que l'ami Olivier n'était pas passé à côté de mon article sur ma migration Ubuntu :-)
Malheureusement, ce n'est pas le cas de tout le monde : m'étant abonné au flux "Ubuntu" de Wikio (les nouveaux convertis ont souvent de telles marottes), j'ai pu constater la réactivité de l'outil en voyant que le billet d'Olivier était déjà référencé, car citant mon titre ; mais pas le mien ! Il est tout de même assez étrange que le billet d'origine n'apparaisse pas !
Mon billet est bel et bien répertorié par Wikio, ce n'est pas un problème de mise à jour du flux. Seulement, il est mentionné comme étant en page d'accueil -où je ne l'ai d'ailleurs pas trouvé-et pas dans la rubrique Informatique > OS > Linux > Ubuntu. Sans doute parce que n'est pas un sujet d'actualité ? Mais dans ce cas, pourquoi le billet d'Olivier apparait-il ?
Je suis impatient de voir comment ce billet ci va être répertorié par Wikio pour le coup...
hi , man
RépondreSupprimerthat 's nice for ur issue!
i can find a little info form it , tks very much !
John
Moi aussi j'aime beaucoup les omelettes aux champignons. Sinon il fait beau par chez vous ?
RépondreSupprimerCela arrive souvent.
RépondreSupprimerJ'ai eu le problème hier sur un article qui a été référencé tardivement sur une info toute fraiche, résultat entre temps d'autres éditeurs me sont passé devant. Mais bon la course aux visites n'est pas mon but premier, cela ne me tuera pas :)
Moi non plus, sinon j'écrirai beaucoup plus... Je me pose juste la question du pourquoi du comment, c'est tout :p
RépondreSupprimerÉtrange en effet, j'ai demandé plus d'informations auprès de nos développeurs, je vous tiens informé dès que possible.
RépondreSupprimerPAUL de Wikio
On s'est croisé avec Paul : j'ai cherché pendant ce temps.
RépondreSupprimerBonne nouvelle : ce billet a bien été indexé dans la catégorie Ubuntu.
Le précédent a bien été indexé (il est ici), mais il n'est pas parti dans la bonne catégorie.
Il y a une incohérence de date qui a embrouillé le système : le billet semble dater du 9 mars <h2 class='date-header'>lundi 9 mars 2009</h2>, mais a été capturé le 11, et ça n'a pas plu au catégoriseur (problème qui va être corrigé).
Désolé :-(
Ce soir, cet article est bien mentionné. Dis donc, Jean Véronis te laisse un mot ; veinard ;)
RépondreSupprimerWaouh, Jean Véronis laisse un commentaire chez moi ! Trop cool ;-)
RépondreSupprimerMerci à vous et à Paul de votre passage et de votre explication qui me parait assez logique car je peux la compléter : j'avais effectivement commencé à écrire ce billet le 09, puis je l'ai presque aussitôt enregistré avant de l'écrire réellement le 11. Sans doute cette manipulation aura t-elle laissée une trace quelque part dans le billet publié ?
Salut Olivier ! Et merci pour ton vote !