Article très intéressant de Damien Douani sur Read write web France, à propos de la mort de michael Jackson et de la transmission de l'information ; il a décidé de passer toute la nuit à observer, sur le net et à travers les médias "traditionels", la propagation de l'information sur la mort de Michael Jackson :
c’est typiquement le type d’électrochoc émotionnel qui permet de voir comment les courants informationnels se diffusent désormais, notamment quand les “médias classiques” sont pris au dépourvu
Il en tire la conclusion que cet événement est la démonstration d'une nouvelle hiérarchisation de l'information, ou plutôt de ses vecteurs de diffusion en cas d'événement soudain.
Idées fortes de son raisonnement :
- la rumeur s'auto-régule (exemple de la mort supposée de Jeff Godblum)
- d'un réseau à l'autre, le contenu ne sera pas exactement le même : "alors que twitter véhicule du brut, de l’émotion spontanée, de l’information, du “breaking news”, facebook s’installe dans le partage, le souvenir, la mémoire"
- le mode de fonctionnement des médias "classiques" limite leur réactivité
-à l'inverse, les blogueurs sont plus réactifs
Quelques remarques personnelles sur ces observations :
- par contre, celle-ci peut être vraie... ou fausse, et l'auto-régulation évoquée suppose malgré tout l'intervention d'une source "extérieure" fiable
- les médias dits "traditionnels", certes structurellement plus lents, ont tout de même pour métier de vérifier et de recouper l'information (en théorie)
- c'est en général chez eux que l'on trouvera les détails, les explications et les analyses ultérieures à l'évènement, internet se contentant, dans cette seconde phase, de reprendre en boucle, comme Damien Douani le remarque lui-même : "on ne verra ressurgir dans twitter que les news liées aux “élucidations” sur les circonstances de sa mort"
Très intéressant en effet. Et qui donne à réfléchir sur le nouveau mode de partage d'infos. Même s'il y a régulation ultérieure, l'instantanéité du scoop n'est plus réservée à une certaine élite (genre ceux dont c'est la profession) mais à une autre "sorte" d'élite (ceux qui sont à la fois équipés technologiquement et intéressés par le scoop et réactifs).
RépondreSupprimerEn fait, c'est drôle, je me disais que quoiqu'il arrive, y'a toujours une "élite" dans les occupations humaines, mais que grâce à Facebook et à Twitter, les "élus" ne sont plus les mêmes, comme si on avait redistribué les cartes un peu différemment.
Franchement, je me rends compte qu'avec Twitt et etc... on est vraiment au début d'un truc. Et je suis bien curieuse de savoir à quel point ça va modifier la donne dans le futur.
(voilà, c'était ma séquence réflexion :-) )
Oui, mais je ne suis pas tout à fait sûr que le passage d'une "élite de métier" à une "élite de technologie" soit forcement une très bonne chose... A quoi me sert-il d'apprendre en direct, et en même temps que 200 millions de personnes que Michaël Jackson est mort, si on ne me donne aucune information de contexte ? Ce genre d'info brute, c'est juste du flux, ça ne nourrit pas le cortex. Pas comme mon cher XXI, ce super journal sur lequel il faudra que je fasse un 'tite chronique un de ces jours. Tiens, ça pourrait être un devoir de vacances ^^
RépondreSupprimerJ'avais relayé hier (28), de ta part, l'article dont tu parles ici sans voir ce billet ... Je te reprends ce 29 au soir, pour ton analyse, ton plus. Pour le fond et ta réponse à notre amie : ce que tu "dénonces" ne participe-t-il pas de la génération zapping. Moi, c'est en zappant ma télé le 27 au soir - pendant des publicités - que, sur un chaine Câble, j'ai appris la nouvelle at j'avais beau aller voir sur les 1, 2, 3 et 6 : nada ... Alors, aussi, les nouveaux outils ne pallient-ils pas aux lenteurs des médias qui, en +, si elle développent, le font de manière people ...
RépondreSupprimerLe développement people... C'est exactement ça ; voici un lien vers un blog que je connais depuis un petit moment mais que je suis depuis peu, et qui explique quelles sont les raisons pour lesquelles les journaux privilégient actuellement un fait divers 'la mort de MJ, ben oui, c'est un fait divers...) à des évènements plus grave comme l'Iran : http://laplumedaliocha.wordpress.com/2009/06/29/quand-michael-jackson-eclipse-liran/
RépondreSupprimeron finit par se demander si on est pas en quelque sorte obligé, nous teneurs de blogs, de poster sur ces sujets; j'ai fait la petite concession en toute connaissance de cause, insuffisant car le sujet m'était assez éloigné, la seule chose qui m'a interessé c'est justement ce dont tu parles et le personnage qui produit cet effet-là,
RépondreSupprimerdans les stats analytics de comparaisons, on voit effectivement une montée inouï, je l'ai senti sur le moment aussi, tout était ralenti, le net fut débordé
Obligé, je ne sais pas, et à vrai dire je ne le pense pas ; sinon, je confirme "l'effet Jackson" sur les stats !
RépondreSupprimer