Une photographie représentant un homme, mimant l'acte de s'essuyer les fesses avec un drapeau français, doit-elle signifier pour son auteur une condamnation à une forte amende ? Et quel devrait-être le montant de cette amende ? La question mérite d'être posée.
Mais jugez plutôt. Je viens de découvrir cette histoire par hasard (ou plutôt par sérendipité) : la Fnac de Nice organisait un concours photo sur le thème du politiquement incorrect et cette photographie, qui semblait remplir tous les critères pour l'emporter, n'a obtenu que le coup de cœur du jury.
Alors que le cliché gagnant, représentant une femme enceinte en train de fumer, n'a pas suscité de polémique démesurée(1) (il serait apparemment plus grave de fumer dans un film), celle en train de grossir autour de celui-ci prend des proportions inquiétantes, mais accouchera probablement d'une souris, comme d'habitude.
Sitôt reprise par l'édition locale du quotidien gratuit Metro, l'image a provoqué l'ire de blogs "patriotiques"(2) puis de divers responsables politiques, dont certains se sont carrément "lâchés" - je n'en dirais pas plus, voyez les citations sur le blog de Jean-Jacques Bourdin. Mais désormais, l'affaire est remontée jusqu'à MAM, qui a décidé de porter plainte contre les auteurs de cet "acte inadmissible".
Et c'est là que je suis chiffonné.
On peut avoir les opinions qu'on veut, et attacher de l'importance à un symbole ; personnellement, je trouve cette photo de mauvais goût, mais répondant parfaitement aux critères du concours. Les réactions qu'elle provoque le montrent assez bien.
Histoire de recadrer un peu les choses, prenons des éléments de comparaison. Si , au volant de votre bolide, il vous venait l'idée de dépasser de 50km/h la vitesse autorisée (ce qui est énorme), vous encourrez une amende de 1500 € ; si, toujours au volant, vous vous faites prendre sous l'empire d'un état alcoolique, pour reprendre la poétique expression du Code de la route, il vous en coûtera 4500 € (que les pénalistes ne s'offusquent point, je simplifie volontairement).
Mais pour outrage à la Marseillaise et au drapeau français, vous risquez six mois d'emprisonnement et 7500 € d'amende. C'est ce que prévoit l'article 45 bis de la loi sur la sécurité intérieure du 18 mars 2003(3). L'avocat interrogé par 20minutes affirme sans rire, que "C’est le seul fondement sur lequel on peut agir".
En-effet. Je pense moi aussi que les autres sont un peu trop vieux pour le panpan culcul...
1/ A telle enseigne que je n'ai pas pu trouver trace du cliché gagnant sur le web...
2/ On va dire comme ça
3/ Article non applicable en l'espèce, la décision du Conseil Constitutionnel du 13 mars 2003 excluant de son champs d'application les oeuvres de l'esprit (lien : considérant 104) Voilà pourquoi, une fois de plus, la montagne démagogique accouchera d'une souris...
Et c'est là que je suis chiffonné.
On peut avoir les opinions qu'on veut, et attacher de l'importance à un symbole ; personnellement, je trouve cette photo de mauvais goût, mais répondant parfaitement aux critères du concours. Les réactions qu'elle provoque le montrent assez bien.
Histoire de recadrer un peu les choses, prenons des éléments de comparaison. Si , au volant de votre bolide, il vous venait l'idée de dépasser de 50km/h la vitesse autorisée (ce qui est énorme), vous encourrez une amende de 1500 € ; si, toujours au volant, vous vous faites prendre sous l'empire d'un état alcoolique, pour reprendre la poétique expression du Code de la route, il vous en coûtera 4500 € (que les pénalistes ne s'offusquent point, je simplifie volontairement).
Mais pour outrage à la Marseillaise et au drapeau français, vous risquez six mois d'emprisonnement et 7500 € d'amende. C'est ce que prévoit l'article 45 bis de la loi sur la sécurité intérieure du 18 mars 2003(3). L'avocat interrogé par 20minutes affirme sans rire, que "C’est le seul fondement sur lequel on peut agir".
En-effet. Je pense moi aussi que les autres sont un peu trop vieux pour le panpan culcul...
***
1/ A telle enseigne que je n'ai pas pu trouver trace du cliché gagnant sur le web...
2/ On va dire comme ça
3/ Article non applicable en l'espèce, la décision du Conseil Constitutionnel du 13 mars 2003 excluant de son champs d'application les oeuvres de l'esprit (lien : considérant 104) Voilà pourquoi, une fois de plus, la montagne démagogique accouchera d'une souris...
Si c'était un concours, y a pas lieu de remonter à MAM !! Cette photo aurait dû gagner, elle est vraiment politiquement incorrecte, et même républiquement incorrecte !
RépondreSupprimerPourquoi ne suis-je même plus étonné... ?
RépondreSupprimerJ'ai été déçu de voir qu'un blog comme celui de Georges Moréas ("Police et coetera") avait emboîté le pas à MAM sur un sujet quand même moins grave que l'affront national porté, en permanence, par le gouvernement actuel aux libertés et droits de l'Homme.
RépondreSupprimerDans la mesure ou l'état ne respecte pas la déclaration des droits de l'homme (un des fondement de notre république) je vois pas pourquoi on ne pourrait pas se torcher le cul avec un symbole républicain... Bien sur ce n'est que mon avis.
RépondreSupprimerOui Dominique ; je découvre le blog que tu cites, et ne l'ajouterai sûrement pas à mes favoris, même si il doit s'y raconter des choses intéressantes, de par son statut d'ancien flic.
RépondreSupprimerMais expliquer que si la FNAC de Nice a lauréatisé (excuse my frenglich) une photo de fesses endrapeautées, c'est pas bien because François Pinault a reçu la Légion d'honneur, j'ai beau tourner le problème dans tous les sens, je ne vois pas le rapport (de police).
Et comparer, ne serait-ce qu'implicitement, cette affaire qui n'en est pas une avec le traitement accordé aux propos de Zemmour, c'est presque du même niveau d'indécence que les propos de Lionnel Luca, qui souhaitait tester si le drapeau algérien possédait les mêmes qualités torchatoires...
Sandrine, je ne suis pas loin d'être d'accord avec toi. Sauf que je considère que cet exercice demande un minimum d'intimité ^^ Mais peut-être qu'une action collective pourrait décider une grande marque de WC's paper à se lancer dans les rouleaux imprimés aux couleurs des principaux drapeaux du monde ?
Deux remarques :
1/ je suis certain que personne n'y verrait malice
2/ je suis prêt à parier que ça existe déjà...